12 марта 2011 г. Арбузов занял у
Базарова 30000 рублей на 3 месяца, о чём выдал Базарову долговую расписку
Модуль 2 «Производство по делам, возникающим из
гражданских правоотношений». 16
Задание 1. 12 марта 2011 г. Арбузов занял у Базарова
30000 рублей на 3 месяца, о чём выдал Базарову долговую расписку. При этом в
расписке стороны не указали, что заём является беспроцентным. 12 июня 2011 г.
Арбузов деньги Базарову не вернул. 15 июня 2011 г. Базаров обратился с
требованием о возврате долга к должнику, на что получил отказ. В связи с этим
Базаров был вынужден обратиться в суд. Составьте исковое заявление о взыскании
основной задолженности по договору займа, договорных процентов и процентов за
пользование чужими денежными средствами по состоянию на настоящее время. 16
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.. 17
о взыскании долга по договору займа. 17
Задание 3 20 февраля 2011 г. в районе дома 5 по улице
Ленина в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение
автомобиля ВАЗ-2110, г/н А 001 АА, принадлежащего на праве собственности Петрову
Н.Г., под его же управлением и автомобиля ВАЗ-2106, гос. номер А 002 АА, под
управлением Калинина С.С. по доверенности. В результате ДТП обоим автомобилям
причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «Стима» стоимость
восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2110 составила 80000 рублей, а утрата
его товарной стоимости – 10000 рублей. Кроме того, Петров Н.Г. потратил 3500
рублей на проведение указанных калькуляций. ДТП произошло по вине Калинина
С.С., гражданская ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ОАО «СГ
МСК». Последние отказываются возмещать Петрову Н.Г. причинённый материальный
вред. В связи с этим Петров Н.Г. был вынужден обратиться в суд. 18
Составьте исковое заявление о возмещении материального
вреда. 18
Задание 6 Васькин И.Л. обратился в суд с иском к Брунову
А.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что его квартира в г. Омске была
подвергнута затоплению водой с верхнего этажа. Вина ответчика в затоплении
подтверждается актами ПЖРУ-2. Размер причиненного ущерба составил 10000
руб., что подтверждается заключением независимого эксперта. Составьте заявление
в суд. 20
Модуль 3 «Приказное производство». 23
Задание 1 17 марта 2010 г. Петров И.И. занял у Шарикова
Н.К. 55000 рублей на один месяц, о чем выдал Шарикову расписку. По
прошествии месяца Петров долг не вернул, в связи с чем Шариков обратился в суд
с заявлением о вынесении судебного приказа. Составьте заявление о вынесении
судебного приказа. 23
Задание 2. Аношкин Д.А. был принят на работу в ООО «Эльза»
водителем 20 апреля 2010 г. Первые два месяца организация исправно выплачивала
ему заработную плату. В июне и июле у ООО «Эльза» образовался долг перед
Аношкиным по заработной плате в размере 65000 рублей. Работник обратился в
юридическую консультацию для составления заявления в суд. Составьте заявление о
вынесении судебного приказа. 24
Задание 4. 15 апреля 2010 г. между Полуновым Д.Н. и
Сальниковым Н.Н. в простой письменной форме был заключен договор подряда
(выполнение ремонтных работ гаража), по которому Полунов обязался оплатить
работу Сальникова денежной суммой в размере 10 000 рублей. Оплаты от Полунова
не поступило, в связи с чем Сальников обратился в суд о взыскании задолженности
в порядке приказного производства. Составьте заявление о вынесении судебного
приказа. 26
Модуль 4 «Особое производство». 29
Задание 1. 4 августа 2010 г. умерла Канонова Н.Г.
Наследником имущества умершей является ее брат Канонов А.Г. Наследник обратился
к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но в выдаче свидетельства
ему было отказано, так как он не смог подтвердить факт родственных отношений с
умершей: не было представлено свидетельство о рождении Каноновой Н.Г. По поводу
истребования актовой записи о рождении умершей сестры наследник обращался в
Департамент ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области,
откуда был сделан запрос по месту рождения Каноновой Н.Г. Однако указанная актовая
запись в органах ЗАГС не сохранилась. В данной ситуации Канонов А.Г. был
вынужден обратиться в суд. Составьте заявление в суд. 29
Задание 3. 20 мая 2010 г. Волкова обратилась в районный
суд с заявлением о признании ее мужа безвестно отсутствующим. В заявлении она
указала, что 14 января 2009 г. муж выехал в г. Владимир на личном автомобиле к
своей сестре. С тех пор она о нем ничего не слышала. Обращение в ОВД по поводу
без вести пропавшего Волкова Н.Г. никаких результатов не дало. Признание
Волкова безвестно отсутствующим необходимо для расторжения брака с ним.
Составьте заявление в суд. 30
Задание 4. В 2010 г. Яншина Е.Г. вступила в брак с
Католовым М.В. и изъявила желание носить фамилию мужа. Однако в момент
регистрации брака в Департаменте ЗАГС Министерства государственно-правового
развития Омской области по ЦАО г. Омска при записи в реестровой книге ее новая
фамилия была искажена, в связи, с чем было допущено ее искажение в
свидетельстве о браке: вместо «Католова» в книге записей актов записана фамилия
«Каталова». Просьбу исправить допущенную ошибку заведующий ЗАГСом отклонил.
Католова Е.Г. обратилась в суд. Составьте заявление в суд. 32
Модуль 5 «Обжалование в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан». 35
Задание 1 Колозина К.К. является вдовой участника Великой
Отечественной войны, имеет право на льготы и преимущества, установленные для
родителей и жён погибших военнослужащих. Сама она также является тружеником
тыла, признана ветераном Великой Отечественной войны. Для получения выплат
денежных средств на улучшение жилищных условий как вдове погибшего
военнослужащего ей необходимо встать на учёт в качестве нуждающейся в жилом
помещении, предоставляемом по договору социального найма. Для чего она 9 июня
2010 г. обратилась в Департамент жилищной политики Администрации г. Омска,
предоставив полный пакет требуемых документов. В июле 2010 г. ей отказали в
постановке на учёт в связи с тем, что не прошло 5 лет с момента отчуждения ею
собственного дома. Действительно, у Колозиной К.К. был собственный построенный
в 1952 г. дом общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: г. Омск, ул. Путевая, д. 3,
который она 10 ноября 2006 г. подарила своей дочери Варгановой Н.И. Какого-либо
намерения ухудшить свои жилищные условия Колозина К.К. не имела. Данный дом она
подарила дочери, чтобы после её смерти не возникли споры между наследниками.
Подарила Варгановой Н.И., т. к. именно дочь осуществляла и до настоящего
времени осуществляет уход за Колозиной К.К., страдающей различными
заболеваниями, в силу возраста не имеющей возможности самостоятельно
обихаживать себя. Колозина К.К. продолжает жить в этом неблагоустроенном старом
доме, вместе с нею проживает дочь, внучка и правнук. Семья признана малоимущей,
на каждого проживающего приходится площадь меньше, чем предусмотрено социальной
нормой, т. е. имеются все основания для постановки Колозиной К.К. на учёт в
качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального
найма. Составьте заявление в суд об оспаривании действий Департамента жилищной
политики Администрации г. Омска. 35
ЗАЯВЛЕНИЕ.. 36
об оспаривании действий органа власти. 36
Задание 2. С 1998 г. Камакина А.В. является собственником
автомобиля ВАЗ-2109, г/н А 001 АА, 1994 г. выпуска. При снятии транспортного
средства с регистрационного учёта сотрудниками соответствующего подразделения
ГИБДД УВД Омской области было установлено, что правая опора передней подвески
автомобиля смонтирована с нарушением технологии завода-изготовителя,
лакокрасочное покрытие на номерной детали также нанесено с нарушением
технологии завода-изготовителя, кустарно. Решением начальника подразделения
ГИБДД УВД Омской области в проведении регистрационных действий с автомобилем
Камакиной А.В. было отказано. В связи с тем, что за время эксплуатации автомобиля
ВАЗ-2109 ремонтные работы, связанные с демонтажём номерных агрегатов,
нанесением лакокрасочного покрытия Камакина А.В. не производила, она не
согласилась с указанным решением начальника подразделения ГИБДД. Составьте
заявление в суд об оспаривании действий начальника подразделения ГИБДД УВД
Омской области. 36
В Кировский районный суд г. Омска. 38
Заявитель: Камакина А.В. 38
644003, г. Омск, ул. Мельничная, 10. 38
ЗАЯВЛЕНИЕ.. 38
об оспаривании действий органа власти. 38
Задание 3. По акту № 395 исследования состояния здоровья
призывника от 17 апреля 2010 г., выданному МУЗ «Городская больница № 17»
Черненко Н.И. были поставлены диагнозы: хронический поверхностный гастрит вне
обострения, недостаточность питания. Данные диагнозы соответствуют пункту «Б»
ст. 59 постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. № 123 «Об
утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в соответствии с которым
должна быть присвоена категория годности «В» (ограниченно годен к военной
службе). 22 октября 2010 г. Черненко Н.И. проходил медицинское
освидетельствование в призывной комиссии САО г. Омска, в ходе прохождения которой
неоднократно обращал внимание врачей-специалистов, проводящих медицинское
освидетельствование, на имеющиеся у него медицинские документы, жаловался
хирургу и терапевту на постоянные боли и нарушения в работе желудка, несмотря
на это врачи медицинской комиссии не обратили внимания на это и признали его
годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б»),
выдали повестку на контрольную явку и отправку в войска. Составьте заявление в
суд об оспаривании решения призывной комиссии САО г. Омска от 22 октября 2010
г. 39
В Кировский районный суд г. Омска. 40
Заявитель: Черненко Н.И. 40
644003, г. Омск, ул. Мельничная, 10. 40
ЗАЯВЛЕНИЕ.. 40
об оспаривании действий органа власти. 40
Модуль 6 «Апелляционное производство». 41
Задание 1 27 сентября 2008 г. Гречкина О.В. приобрела в
ГМ «Континент» в меховом салоне «Дива» у ИП Авилиной В.Р. шубу-свингер из меха
нутрии со скидкой стоимостью 19000 рублей. При покупке Гречкина не имела
претензий к качеству изделия и размеру. Однако в процессе эксплуатации Гречкина
обнаружила дефекты в виде деформации подкладки шубы, разрывов в области проймы
правого рукава и в области кармана. После чего Гречкина обратилась к продавцу с
требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате
уплаченной за товар суммы. В связи с возникшим спором о причинах возникновения
недостатков товара ИП Авилиной была проведена экспертиза шубы. Согласно
заключению эксперта Омской ЛСЭ от 20 июня 2010 г. № 255/19, на меховом изделии
имеются недостатки, причиной образования которых является естественный
эксплуатационный износ. Ненадлежащих следов эксплуатации на изделии не
обнаружено, изделие находилось на хранении с нарушением требований ГОСТ
19878-74. Недостатки производственного характера в данном изделии отсутствуют. Гречкина
О.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Решением суда исковые
требования Гречкиной удовлетворены. Законно ли удовлетворены требования истца?
Составьте жалобу от имени ИП Авилиной В.Р. 41
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.. 42
на решение мирового судьи № 10. 42
от «15» августа 2013 г. 42
Задание 2. Каримов О.Ю. обратился в суд с иском к
Бородину А.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на то,
что его квартира по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, 45, кв. 29 была подвергнута
затоплению водой с верхнего этажа, собственником которой является Бородин. Факт
затопления подтверждается актами ПЖРУ-2. Причиной затопления была неисправность
сантехнического оборудования, возникшая в результате несвоевременного ремонта
последнего по вине организации, осуществляющей техническое обслуживание дома –
МУП ПЖРУ-2. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Решением суда исковые
требования истца удовлетворены в полном объеме. Имеющаяся в материалах дела
повестка о вызове Бородина в судебное заседание не содержит сведений о
получении ее адресатом. В деле имеются почтовые квитанции, из которых видно,
что заказное письмо с повесткой ответчиком не получено, письмо возвращено в суд
в связи с истечением срока хранения; обстоятельства причинения вреда судом по
данному делу не выяснялись, вопрос о причине затопления в судебном заседании не
исследовался. Какие нарушения допустил суд? Составьте жалобу от имени Бородина
А.А. 42
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.. 44
на решение мирового судьи № 11. 44
от «15» августа 2013 г. 44
Задание 3. ИП Афонина Е.Л. обратилась в суд с иском о
взыскании с Зайцевой Г.М. денежных средств в размере 30000 рублей и
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей. В
обоснование иска ссылалась на то, что занимается розничной торговлей
продовольственными товарами. 1 февраля 2010 г. приняла на работу Зайцеву в
качестве продавца в своем магазине. В соответствии с ТК РФ заключили трудовой
договор и договор о полной материальной ответственности. 31 мая 2010 г. был
установлен факт денежной недостачи в сумме 45000 рублей, что подтверждается
актом учета товароматериальных ценностей, подписанным Зайцевой. С нее была
взята объяснительная, где она указала, что неоднократно завышала остатки по
товару и брала деньги из кассы. Зайцева сразу отдала 15000 рублей, а
потом перестала платить. Суд исковые требования ИП Афониной Е.Л. удовлетворил в
полном объеме. С решением суда Зайцева Г.М. не согласилась и обратилась с
жалобой в вышестоящую инстанцию. Какие нарушения допустил суд? Составьте жалобу
от имени Зайцевой. 44
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.. 46
на решение мирового судьи № 12. 46
от «15» августа 2013 г. 46
Модуль 7 «Производство в суде кассационной и надзорной
инстанции». 47
Задание 1. Шилов обратился в суд с иском о признании
права собственности и освобождении имущества от ареста. Указал, что 20 мая 1996
г. по договору купли-продажи приобрел у Новиковой гаражный бокс. Договор
купли-продажи был удостоверен нотариусом, с указанного времени владеет гаражом
как собственник. Договор купли-продажи не зарегистрировал, так как длительное
время болел. В 2003 г. узнал, что на гараж наложен арест, так как собственником
значится Новикова, которая имеет задолженность по исполнительным листам. Просил
признать за собой право собственности на гараж и освободить имущество от
ареста. Решением районного суда в удовлетворении иска Шилова отказано.
Определением апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без
изменения. Составьте жалобу от имени Шилова. 47
Задание 2. Каримов уговорил Зиновьеву заключить от своего
имени кредитный договор с банком, а полученные в банке деньги передать ему. При
этом Каримов убедил Зиновьеву в том, что все обязательства по возврату кредита
исполнит сам. Рассчитывая на добросовестность Каримова, Зиновьева заключила
кредитный договор с банком сроком на один год. На ее расчетный счет были
зачислены 96 тыс. руб. под 29% годовых. После этого она выдала банку поручение
о перечислении денег на счет Каримова. Банк поручение Зиновьевой исполнил.
Поскольку по истечении года заемщик свои обязательства по возврату кредита и
уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, банк
просил суд взыскать с Зиновьевой 28 тыс. руб. основного долга, 19 тыс. руб.
процентов за пользование кредитом. Зиновьева в судебном заседании иск не
признала, указав, что приговором городского суда Каримов был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а она
потерпевшей. Также приговором суда установлены перечисленные выше
обстоятельства. Решением суда исковые требования банка удовлетворены. Апелляционная
инстанция решение суда первой инстанции отменила и приняла новое – об отказе в
удовлетворении исковых требований. В обоснование принятого решения суд
апелляционной инстанции сослался на следующие обстоятельства. Во-первых,
Зиновьева денег по кредитному договору не получала. Во-вторых, обстоятельства,
установленные приговором городского суда в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ
имеют преюдициальное значение для суда при рассмотрении дела: поскольку
денежные средства, предоставленные Зиновьевой по кредитному договору,
фактически получил Каримов, следовательно правовых оснований для взыскания
задолженности по указанному договору с Зиновьевой не имеется, а банк вправе
ставить вопрос о возмещении ущерба с Каримова – лица, признанного виновным в
совершении преступления. В третьих, кредитный договор был заключен Зиновьевой
под влиянием заблуждения со стороны Каримова, что является основанием для
признания его недействительным. Оцените доводы суда апелляционной инстанции.
Составьте жалобу от имени банка об отмене судебного акта, вынесенного
апелляционной инстанцией. 49
Задание 3. ООО «Нива» предъявлен в суд иск к Герасимову
В.А. о признании недействительной доверенности, подписанной им от имени
общества 14 марта 2010 г. на заключение договора купли-продажи недвижимого
имущества, находящегося в г. Омске. В обоснование требований указывалось, что в
качестве лица, подписавшего доверенность на совершение сделки купли-продажи
данного недвижимого имущества, выступал Герасимов, который являлся директором
общества до 5 марта 2010 г., и решением общего собрания от указанного числа
директором общества была назначена Керсанова И.Д. Изменения в учредительных
документах, касающиеся назначения нового директора, и изменения в
государственном реестре сведений о юридическом лице были зарегистрированы в
установленном законом порядке 27 сентября 2010 г. Согласно п. 7.17 Устава
данного общества только Керсанова имела право на подписание доверенности от
имени общества. Учитывая отсутствие полномочий Герасимова на выдачу
доверенности от имени общества, а также требования ст. 185 Гражданского кодекса
РФ, истец просил признать данную сделку недействительной. Решением районного
суда, оставленным без изменений апелляционной и кассационной инстанциями,
исковые требования удовлетворены. 51
Составьте жалобу от имени Герасимова В.А. 52
Модуль 8 «Производство по делам, возникающим из трудовых
правоотношений». 54
Задание 2. 1 ноября 2005 г. Струков В.Г. на основании
трудового договора был принят в Управление ФНС РФ по Омской области на
должность водителя. На протяжении более 4 лет он зарекомендовал себя как
добросовестный работник. Со стороны руководства не поступало никаких замечаний.
2 июля 2011 г. в 17-30 часов при въезде в детский оздоровительный лагерь им.
А.И. Покрышкина, расположенный в п. Чернолучье Омского района Омской области,
автомобиль Ниссан-Альмера, гос. номер А 001 АА, принадлежащий УФНС РФ по Омской
области, под управлением Струкова В.Г. съехал в кювет с последующим наездом на
металлический забор. При составлении акта комиссия отметила, что у водителя
присутствовали признаки алкогольного опьянения. Приказом № 55 от 23 июля 2011
г. Струков В.Г. был уволен за 1-кратное грубое нарушение трудовых обязанностей
– появление работника на работе в состоянии алкогольного опьянения (п.п. «б» п.
6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). В качестве основания увольнения в приказе был указан акт
от 2 июля 2011 г. При этом не проведено медицинское освидетельствование для
установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; нет отказа
работника от проведения медицинского освидетельствования (поскольку
работодателем не предлагалось пройти такое освидетельствование); не зафиксированы
свидетельские показания, подтверждающие факт нахождения Струкова В.Г. в
состоянии алкогольного опьянения. Составьте исковое заявление о восстановлении
на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула. 54
Задание 3. Мастер инструментального цеха
моторостроительного завода Калинин подал заявление об увольнении по
собственному желанию, в связи с переходом на другую работу. Директор завода
заявил Калинину, что он уволит его по собственному желанию при условии, если
Калинин найдет себе замену. Калинин с таким решением не согласился. Через месяц
после подачи заявления директор завода уволил Калинина по собственному желанию.
Считая свое увольнение неправильным, Калинин обратился в суд с иском о
восстановлении его на прежней работе и об оплате вынужденного прогула,
мотивируя это тем, что в связи с задержкой увольнения он утратил возможность
устроиться на другое место и поэтому решил остаться на своей прежней работе. Правомерно
ли увольнение Калинина по собственному желанию? Составьте заявление в суд. 55
Задание 4. Уборщица Машкова уволена в связи с утратой
доверия. Основание увольнения – жалобы сотрудников на пропажу различных
предметов и небольших сумм денег из карманов верхней одежды и из рабочих столов
в помещениях, где Машкова производила уборку. Обосновано ли увольнение
Машковой? Составьте заявление в суд. 57
Модуль 9 «Производство по делам, возникающим из жилищных
правоотношений». 60
Задание 1. Кирсанова, являясь собственником квартиры,
обратилась в суд с иском к Алексееву, бывшему мужу своей дочери, обосновывая
свои требования тем, что он после расторжения брака с ее дочерью с декабря 2010
г. из спорной квартиры выехал, проживает по другому адресу у родителей, однако добровольно
с регистрационного учета в ее квартире не снимается, чем нарушает ее права
собственника, так как она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи.
Как должен поступить суд? Составьте соответствующее заявление в суд от имени
Кирсановой. 60
Задание 2. Авдеева обратилась с иском о выселении своего
бывшего мужа Васнецова из квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул.
Рождественского, д. 4, кв. 5, состоящей из двух комнат: 13,8 кв. м и 18,9 кв.
м. В обоснование требований указала, что проживает в этой квартире совместно со
своей несовершеннолетней дочерью Ольгой. Ответчик также имеет право пользования
жилым помещением. Брак между ней и ответчиком расторгнут в 1997 г. Решением
суда от 7 июля 2001 г. ответчик лишен родительских прав в отношении дочери. Ответчик
в квартире не проживает, но имеет постоянный доступ. Приходит в любое время,
устраивает скандалы, наносит ей телесные повреждения. Дважды в 2000 г. и в 2002
г. причинял ей телесные повреждения, что подтверждено приговорами суда. В 2005
г. она обращалась с иском о выселении за невозможностью совместного проживания.
В иске ей отказали, но решением суда ответчик был предупрежден о возможности
выселения в случае повторения противоправных действий. В марте 2006 г. ответчик
вновь причинил телесные повреждения ей и несовершеннолетней дочери, за что
вновь осужден приговором суда. Совместное проживание с ним невозможно. Ответчик
обратился со встречным иском об определении порядка пользования квартирой.
Просил выделить ему комнату 13,8 кв. м, истице с дочерью комнату 18,9 кв. м. Какое
решение должен вынести суд? Составьте исковое заявление от имени Авдеевой. 61
Задание 3 Гражданка Иванова обратилась в юридическую
консультацию со следующим вопросом: может ли быть признан на основании ч. 3 ст.
83 Жилищного кодекса Российской Федерации утратившим право на жилое помещение
гражданин, выехавший из него в другое место жительства, по иску иных граждан,
имеющих право на это жилое помещение. Дайте письменный и обоснованный ответ на
данный вопрос. 63
Модуль 10 «Производство по делам, возникающим из семейных
правоотношений». 65
Задание 1. 20 марта 2005 г. между Князевым И.Г. и Носовой
Н.А. был зарегистрирован брак. В период брака Князева Н.А. родила двоих детей:
Князева Д.И. 22 марта 2006 г.р. и Князеву Т.И. 14 октября 2008 г.р. В сентябре
2010 г. Князев И.Г., оставив семью, ушел из дома к другой женщине. Между
супругами было достигнуто соглашение о содержании детей. Против расторжения брака
супруги не возражали. Составьте исковое заявление о расторжении брака от имени
Князевой Н.А. 65
Задание 2. Васильев А.А. состоит с Васильевой В.В. в
браке с 9 сентября 2008 г., имеют общего ребенка – сына Евгения, родившегося 11
декабря 2008 г. Совместная жизнь с Васильевой В.В. не сложилась. В мае 2010 г.
она ушла проживать к своим родителям, оставив ребенка, семейные отношения между
ними фактически были прекращены, примирение невозможно. Васильев А.А. обратился
в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ним,
так как, по его мнению, мать ребенка не способна надлежащим образом исполнять
свои родительские обязанности. В настоящее время ребенок проживает с ним, сам
он имеет постоянный доход, ребенок обеспечен всем необходимым, что
подтверждается актом обследования его жилищно-бытовых условий (в доме чисто,
уютно), имеется все необходимое для проживания ребенка: место для отдыха,
игрушки, книжки, за ребенком присматривает бабушка ребенка. В своем заключении
органы опеки и попечительства от 28 августа 2010 г. полагают возможным
определить место жительства ребенка с отцом. По акту же обследования
жилищно-бытовых условий Васильевой В.В. от 28 августа 2010 г. условий для
проживания несовершеннолетнего не имеется, квартире требуется ремонт. Кроме
того, с мая 2010 г. Васильева В.В. отстранилась от личного воспитания ребенка,
переложив ответственность за воспитание сына на отца и его родителей. При
обращении в суд с заявлением Васильев А.А. заплатил государственную пошлину в
размере 400 рублей. Составьте исковое заявление о расторжении брака и
определении места жительства ребенка от имени Васильева А.А. 66
Задание 3. Учащаяся медицинского колледжа Лена Сидорова в
сентябре 2009 г. вселилась на правах нанимателя в дом к Петровым. В феврале
2010 г. к Петровым из Саратова приехал в отпуск их сын Александр, Лена
сблизилась с Александром. В ноябре 2010 г. у Лены родилась дочь. Сидорова
обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Составьте
исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов от имени
Сидоровой Е. 68
Модуль 11 «Договоры в гражданском праве». 71
Задание 1. Борисов обратился к Петрову, которому принадлежит
на праве собственности нежилое помещение по адресу: г. Омск, ул. Дианова, д.
22, с предложением заключить договор аренды данного помещения с целью
размещения в нем продуктового магазина. Петров согласился и предложил оформить
данный договор в юридической клинике. Составьте договор аренды. 71
Задание 2. Иванов решил приобрести в собственность
автомобиль стоимостью 80 тысяч рублей. Но до указанной суммы ему не хватило 20
тысяч рублей. В связи с этим он был вынужден обратиться к своему знакомому
Сидорову с целью занять недостающую сумму. Сидоров согласился одолжить деньги в
размере 20 тысяч рублей сроком на один месяц.Составьте договор займа. 75
Задание 4. Волов приобрел автомобиль. Но в связи с тем,
что ставить его было некуда, пришлось задуматься о приобретении гаража. Волов
обратился к своему знакомому Сенову, который продавал кирпичный гараж.
Достигнув согласия в цене, они оформили договор купли-продажи данного гаража. Составьте
договор купли-продажи. 76
Список литературы.. 80
СТОИМОСТЬ - 500 РУБ.
После оплаты на странице Яндекс будет сформирована
ссылка на файл "ВЕРНУТЬСЯ В МАГАЗИН"
