В производстве следователя ОВД
находилось уголовное дело о хищении средств на одном из предприятий
Всероссийского общества слепых
Задача
1. В производстве следователя ОВД находилось уголовное дело о хищении средств
на одном из предприятий Всероссийского общества слепых. В ходе расследования
было доказано, что в групповом преступлении принимали участие двое рабочих,
полностью слепых от рождения, а в действиях некоторых должностных лиц
предприятия имеются признаки преступного злоупотребления своим служебным
положением (ст. 285 УК РФ) и преступной халатности (ст.283 УК РФ). Определите
подследственность этого уголовного дела. 2
Задача
2. Еще до возбуждения уголовного дела по обвинению Рыбакова в преступлениях,
предусмотренных ст. 160, 195 УК РФ, специалист-криминалист Антонов на основании
отношений оперуполномоченного Мухина произвел несколько исследований спорных
рукописных текстов и подписей. Результаты исследования были изложены в
соответствующих справках. Может ли следователь Думов использовать эти справки
как процессуальные средства доказывания?. 5
Задача
3. Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого в
совершении убийства Смирнова и вызвал его к себе. Удостоверившись в личности
Смирнова, следователь объявил ему постановление о привлечении в качестве
обвиняемого, ознакомил его с постановлением о проведении судебно-медицинской
экспертизы и заключением эксперта, после чего разъяснил Смирнову его права и допросил
в качестве обвиняемого. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?
Какие права обвиняемого были нарушены?. 7
Задача
4. Дело Петрова, обвинявшегося в убийстве без отягчающих обстоятельств,
поступило в суд. Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях
Петрова усматриваются признаки более тяжкого преступления, предъявил обвинение
и вынес постановление о назначении судебного заседания. Оцените действия судьи. 8
Задача
5. Новосибирский областной суд рассматривал уголовное дело в отношении Карпова,
Павлова и других по ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия судом было
установлено, что в деле имеется не отмененное постановление следователя о
прекращении уголовного дела. Как должен поступить суд в изложенной ситуации?. 9
Задача
6. Омским областным судом осужден Волков. Он признан виновным в умышленном
убийстве малолетнего Мальцева и умышленном причинении легких телесных
повреждений Борисовой. Из постановления видно, что Борисова была признан
потерпевшей в связи с обвинением Волкова в причинении ей легких телесных
повреждений. В деле по обвинению Волкова в убийстве Мальцева потерпевшей
признана мать погибшего, которая и участвовала в судебном заседании. Данное
дело было обжаловано в кассационном порядке только потерпевшей Борисовой,
которая оспаривала приговор в части обвинения Волкова в убийстве Мальцева.
Будет ли рассматриваться дело в кассационной инстанции по жалобе потерпевшей
Борисовой?. 10
СТОИМОСТЬ – 50 РУБ.
После оплаты на странице Яндекс будет сформирована
ссылка на файл "ВЕРНУТЬСЯ В МАГАЗИН"
